خبير تحكيمي: التحكيم كان سئ للغاية.. النصر كان يستحق 4 ركلات جزاء
حسم فهد المرداسي، الخبير التحكيمي، الجدل بشأن الحالات التحكيمية في مباراة النصر السعودي وشباب الأهلي الإماراتي، مساء الثلاثاء بالرياض، في الملحق المؤهل لدور المجموعات في دوري أبطال آسيا.
وحجز النصر السعودي، مقعده في دور المجموعات لدوري أبطال آسيا، بعد فوزه المثير 4-2 على شباب الأهلي الإماراتي، على ملعب الأول بارك.
وقال فهد المرداسي في تحليله للأداء التحكيمي بمواجهة النصر السعودي وشباب الأهلي الإماراتي: “الحكم الصيني صعب المباراة نوعا ما، وكذلك الاتحاد الآسيوي بعدم وجود تقنية الفار في مثل هذه اللقاءات المهمة والصعبة، وهناك 9 حالات تحكيمية جدلية”.
RelatedPosts
وأضاف: “بالدقيقة التاسعة هناك ركلة جزاء لكريستيانو رونالدو لم يحتسبها الحكم، لوجود ركل من لاعب شباب الأهلي، رغم أنه كان قريبا وزاوية الرؤية واضحة”.
وواصل: “في الدقيقة 14، كانت هناك مطالبة من لاعب شباب الأهلي باحتساب مخالفة من خارج منطقة الجزاء، ولكن لاعب النصر نجح في لعب الكرة وأي شيء حدث بعد ذلك لا يوجد فيه خطأ، وقرار الحكم سليم باستمرار اللعب”.
فيديو : مشوار النصر في البطولة العربية ” صعق الهلال في وقت قاتل وحقق لقب للتاريخ “
وأشار: “هدف شباب الأهلي الأول بالدقيقة 18، سليم تماما حسب الخط الخاص الذي وضعناه، ولم يكن هناك أي تسلل على اعتبار أن العمري لاعب النصر كان كاسرا لمصيدة التسلل بالقدم، وقرار الحكم صحيح باحتسابه”.
وزاد المرداسي: “الحالة الأخرى كانت مطالبة شباب الأهلي بوجود ركلة جزاء على اعتبار أن الكرة اصطدمت بيد اللاعب النصراوي، ولكنها ذهبت لبطن اللاعب وليست يده، وحتى لو اصطدمت بيده فإنها ملاصقة للجسم”.
وأردف: “هناك ركلة جزاء ثانية لم تحتسب للنصر بالدقيقة الأولى من الوقت بدل الضائع للشوط الأول لوجود لمسة يد واضحة وعالية ومتعمدة على لاعب شباب الأهلي، الذي لم يلعب الكرة، وكبر الجسم ولكن الحكم لم يحتسبها”.
وواصل الخبير التحكيمي: “بالدقيقة الثالثة من الوقت بدل الضائع هناك ركلة جزاء ثالثة للنصر لكريستيانو رونالدو لوجود عرقلة له داخل منطقة الجزاء من قبل لاعب شباب الأهلي، ولكن لم يحتسبها الحكم الذي تراكمت عليه الأخطاء بسبب تمركزه الخاطئ”.
وأوضح: “في الدقيقة 58 طالب لاعبو النصر باحتساب ركلة جزاء لماني، ولكن التلامس والتلاحم داخل المنطقة كان طبيعيا ولم يصل للركل مثل الحالات السابقة وقرار الحكم كان صحيحا باستمرار اللعب”.
وأكمل: “بالدقيقة 86 لم تكن هناك ركلة جزاء لماني لأن لاعب شباب الأهلي لم يرتكب أي مخالفة وقرار الحكم صحيح بعدم احتسابها”.
وختم المرداسي: “في الدقيقة الثانية من الوقت بدل الضائع للمباراة، هناك حالتين في لعبة واحدة لماني ومن بعده كريستيانو رونالدو، والأولى تكفي لماني لاحتساب ركلة جزاء لوجود ركل واضح من لاعب شباب الأهلي، وركلة جزاء رابعة للنصر لم يحتسبها الحكم”.
